O Monitor da Recuperação do MapBiomas é uma plataforma para visualização de dados sobre a recuperação de áreas com compromisso ou obrigação de recuperação da vegetação nativa. Seu objetivo é auxiliar no monitoramento da dinâmica da cobertura vegetal em áreas com compromisso ou obrigação de recuperação, incluindo as áreas embargadas por desmatamento e as provenientes do Observatório da Restauração, bem como de outras áreas com compromisso de recomposição da vegetação.
Acesse os dados Monitor da Recuperação por meio da plataforma interativa.
Passo a passo:
- Acesse https://plataforma.recuperacao.mapbiomas.org/
- Explore os filtros – territoriais, temporais e de fontes de dados – à esquerda;
- Veja estatísticas de área (ha) para as áreas filtradas, à direita;
- Selecione uma área com obrigação ou compromisso no mapa;
- Acesse o relatório completo do polígono selecionado.
O Monitor da Recuperação é uma plataforma para visualização e monitoramento de áreas com compromisso ou obrigação de recuperação da vegetação nativa. A plataforma foi desenvolvida para permitir uma visualização integrada e temporal da dinâmica da vegetação com base em séries históricas de imagens de satélite Landsat a partir de 2000 e cruzamentos com diversas bases públicas geoespaciais.
Entenda o que é recuperação:
O processo de recuperação refere-se à recomposição de áreas degradadas ou alteradas para que volte a ser funcional, sem necessariamente retornar as suas condições originais.
Ilustração esquemática do processo de recuperação de áreas degradadas ou alteradas.
O que são Áreas com compromisso recuperação ?
Áreas com compromisso de recuperação são definidas pelo monitor como áreas designadas voluntariamente para esse objetivo, como é o exemplo de parte das áreas oriundas do Observatório da Restauração.
O que são Áreas com obrigação de recuperação ?
São entendidas como com obrigação de recuperação as áreas embargadas oriundas de processos de desmatamento ou degradação da vegetação nativa. Nessas áreas deve ser propiciado a regeneração ambiental e viabilizar a recuperação da área degradada. Portanto, enquanto estiverem embargadas, estas áreas devem estar em processo de recuperação.
As áreas consideradas para a versão 1 do Monitor da Recuperação consistem em polígonos provenientes de três fontes principais:
- 1) Embargos estaduais e florestais: embargos por intervenção na cobertura vegetal;
- 2) Observatório da Restauração (OR): áreas provenientes do Observatório da Restauração cadastradas como de acesso público;
- 3) Sistema Informatizado de Apoio à Restauração Ecológica (SARE): áreas de projetos de restauração ecológica no estado de São Paulo.
As áreas monitoradas pelo Monitor da Recuperação são derivadas da consolidação de diferentes bases públicas e institucionais que registram polígonos com algum tipo de compromisso ou obrigação de restauração, embargo, ou recuperação ambiental.
Lista das fontes de dados utilizadas no Monitor da Recuperação:
| Base | Abrangência | Informação | Descrição | Data de acesso |
|---|---|---|---|---|
| IBAMA | Brasil | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 31 de julho de 2025 |
| ICMBio | Brasil | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 05 de agosto de 2025 |
| SEMAD GO | Goiás (GO) | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 05 de agosto de 2025 |
| SEMA MT | Mato Grosso (MT) | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 05 de agosto de 2025 |
| SEMAS PA | Pará (PA) | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 05 de agosto de 2025 |
| IPAAM AM | Amazonas (AM) | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 23 de setembro de 2025 |
| SEMARH PI | Piauí (PI) | Embargo | Embargos por intervenção na cobertura vegetal | 15 de setembro de 2025 |
| OR | Brasil | Projetos de Restauração | Áreas cadastradas na plataforma do Observatório da Restauração (OR) e classificadas como de acesso público. | 29 de setembro de 2025 |
| SARE – SEMIL SP | São Paulo (SP) | Projetos de Restauração | Sistema Informatizado de Apoio à Restauração Ecológica – instituído pela Resolução SMA nº 32/2014, com a finalidade de registro, monitoramento e apoio às iniciativas e projetos de restauração ecológica no estado de São Paulo | 02 de outubro de 2025 |
Essas sobreposições pode resultar na contagem de uma mesma área em mais de uma fonte. O Monitor da Recuperação está em processo de aprimoramento para incorporar mecanismos de detecção e consolidação dessas ocorrências em versões futuras.
Critérios para inclusão de polígonos à base do Monitor da Recuperação | Áreas com compromisso de recuperação:
Para compor a base de áreas com compromisso de recuperação, os polígonos devem atender as seguintes características:
- > polígono vetorial válido, com área maior que 1 hectare (ha);
- > possuir campo de data ou ano de compromisso. Foram considerados apenas polígonos com ano de compromisso a partir de 2000;
- > transparência ativa: a base de dados dever ser publicamente acessível por meio de portais institucionais, permitindo a consulta e o download direto das informações, sem necessidade de solicitação via e-mail ou ofício.
Critérios para inclusão de polígonos à base do Monitor da Recuperação | Áreas com obrigação de recuperação (Embargos):
Para compor a base de áreas com embargo, os polígonos devem apresentar campo na tabela de atributos da fonte original que indique a ocorrência de processo de desmatamento, degradação ou queimadas, ou seja, evidência de interferência na cobertura vegetal.
- Saiba mais sobre o Critério 1 | Classe atual de cobertura e uso da terra
- Saiba mais sobre o Critério 2 | Transição predominante no polígono
- Saiba mais sobre o critério 3 | Diferença do índice de vegetação (EVI)
A partir da base de polígonos com compromisso de recuperação, foram estabelecidos três critérios para categorização de áreas com compatibilidade de padrão de recuperação.
Figura ilustrativa das análises empregadas em cada um dos critérios de compatibilidade adotados para a categorização de áreas:
Este critério analisa a classe de cobertura ou uso predominante no polígono, no ano mais recente, para verificar o estado atual de cobertura e uso da terra na área com compromisso ou obrigação de recuperação.
Ilustração esquemática da análise empregada para o Critério 1:’Floresta’ corresponde à classe modal predominante no ano de 2024.
Exemplo de categorização das classes de cobertura e uso da terra (MapBiomas 30m) para o critério de recuperação:
| Grupo de classes predominantes | Exemplos de classes de cobertura e uso da terra | Atende ao critério de recuperação? |
|---|---|---|
| Florestal e Herbáceo/Arbustiva | Formação Florestal, Formação Savânica, Formação Campestre | Sim |
| Antrópico | Agricultura, Silvicultura, Área não vegetada (solo exposto, áreas urbanizadas) | Não |
| Mosaico / Água | Pastagem, Mosaico de usos, Água, Não Observado. | Inconclusivo |
Este critério compara a classe de cobertura e uso da terra entre o ano do compromisso ou obrigação e o ano mais recente, identificando o tipo de transição ocorrido.
Ilustração esquemática da análise empregada para o Critério 2.
Exemplo de categorização das transições para o critério de recuperação:
| Tipo de transição | Descrição | Atende ao critério de recuperação? |
|---|---|---|
| Veg. Nativa >>; Antrópico | Áreas de cobertura florestal ou herbáceo/arbustiva convertidas para pastagem, agricultura ou áreas não vegetadas | Não |
| Antrópico > Veg. Nativa | Áreas de pastagem, agricultura ou não vegetadas convertidas para cobertura florestal ou herbáceo/arbustiva | Sim |
| Ganho de silvicultura | Conversão de qualquer classe para silvicultura | Não |
| Aumento de água | Expansão de corpos d’água ou superfícies inundáveis | Inconclusivo |
| Redução de água | Redução de superfície de água | Inconclusivo |
| Sem transição | Classe estável entre os dois período | Estável | A interpretação depende dos outros dois critérios |
Este critério analisa a diferença entre o valor do índice vegetação no ano atual e no ano de compromisso ou obrigação.
Entenda a relação entre os valores de índice de vegetação e o processo de recuperação:
- > O processo de desmatamento causa uma queda brusca no valor do índice de vegetação, como o EVI ou NDVI;
- > A recuperação é monitorada observando-se a ascensão gradual desses índices ao longo do tempo, refletindo o aumento da área foliar e do vigor da vegetação;
- > O índice é calculado a partir de imagens Landsat.
Figura ilustrativa da relação entre o processo de recuperação e a variação de EVI.
Exemplo de categorização para o critério de variação de EVI:
| Valor ∆EVI | Descrição | Atende ao critério de recuperação? |
|---|---|---|
| ∆ EVI < -0,1 | Diferença negativa entre o ano atual e o ano do compromisso ou obrigação de recuperação | Não |
| -0,1 ≤ ∆ EVI ≥0,1 | Diferença estável entre o ano atual e o ano do compromisso ou obrigação de recuperação | Inconclusivo |
| ∆ EVI > 0,1 | Diferença positiva entre o ano atual e o ano do compromisso ou obrigação de recuperação | Sim |
A análise dos critérios e integração das variáveis resulta em quatro categorias finais de compatibilidade com padrão de recuperação. São elas:
- 1) Muito compatível;
- 2) Compatível;
- 3) Não compatível;
- 4) Inconclusivo.
Figura ilustrativa do processo de análise de critérios e integração das variáveis resultantes:
